N° 56 : 21/03/2010 Amical : MB IDF 3 – 3 Bonito Team (goa24, goa24, csc)
Compte-rendu
Dimanche 28 mars 2010
MBIDF vs Bonito Team 3-3 (2-1)
Terrain : stabilisé humide
Arbitre : Goalie puis Gibaldipontin
Première rencontre à 11 entre notre équipe et celle de la Bonito Team, une bande de potes plus souvent habituée à des matchs à huit. Nous les avions d’ailleurs rencontrés (et battus) en finale du dernier tournoi MBIDF/LFB… Mais c’est juste pour info, le foot à 7 n’étant pas du foot à 11et vice versa
J’arrive en retard, et je présente une nouvelle fois mes excuses au groupe, car cela a eu pour incidence de bâcler le mot d’avant-match (et j’aime pas bâcler). 
La compo de départ est la suivante :
Paulette
Gibaldi – Kuyen – Dogon – Babou
Toni – Konio
Hope——Goa
Kamel
Yohan
La consigne de base est de jouer, jouer, jouer, et encore jouer au ballon. (c’est à dire le faire circuler, redoubler de passes et de jeu en mouvement) ET de soigner le replacement défensif.
Le début de match répond parfaitement à mes (nos) attentes puisque suite à un très bon mouvement côté droit, le cuir arrive à goa qui pousse la boule dans le but. 1-0 – 1e
Bonito est cueilli à froid mais on les sent pas vraiment abattus. Ils parviennent à rééquilibrer le jeu et leur égalisation fait suite à plusieurs incursions dans nos 30 derniers mètres. Un ballon aérien, Dogon lobé, l’avant centre qui contrôle, la défense dépassée et le tir au fond des filets. 1-1 – 10e
Le groupe réagit bien et les débats restent équilibrés. Peu à peu, nous prenons le dessus sur l’adversaire, Hope et goa, très actifs offensivement, leur posent des problèmes, tandis que Toni est omniprésent dans l’entre-jeu. Nous prenons l’avantage suite à une situation chaude dans leurs six mètres, goa inscrivant de près un deuxième but à son compteur. 2-1 – 31e
La fin de période est équilibrée, mais on sent peu à peu l’équipe s’étioler… Le replacement défensif n’est pas toujours bon, le jeu de passes est approximatif.
Deuxième période :
Paulette
Nephtalie – Kuyen – Dogon (puis Goa 75e) – Mehdi (puis babou, 75e)
Toni – Mikou
Nono——Dax
Kamel (puis Konio, 75e)
Yohan (puis Hope, 75e)
Je me demande encore ce qui a pu se passer au cours de cette deuxième période, et comment le match a pu nous échapper. Hormis dix-quinze minutes où l’on a fait mal à l’adversaire qui semblait dépassé physiquement, et où l’on a marqué un troisième but csc consécutif à un pilonnage de leur défense (3-1, 75e), nous avons eu peu d’occasions. Pire, notre fin de match a été difficile et nous a valu d’être rejoints au score 3-2 – 82e puis en fin de match 3-3 – 90e. Ensuite, nous avons bien tenté, par orgueil, par fierté, et j’en remercie les joueurs, de marquer le 4ème, mais c’était trop désordonné pour y parvenir. Nous avons fait des efforts, les joueurs ont donné. Mais globalement, nous n’avons pas joué. Nos lignes étaient distendues, Yohan isolé, notre utilisation du ballon a été très mauvaise, des mauvais choix de jeu, parfois trop d’expression individuelle (parce que pas de soutien ? ou parce que volonté « d’y aller seul » ? ), des approximations techniques, un nombre incalculable de tentatives d’aile de pigeon sur lesquelles je vais m’attarder un peu, parce que sur le coup, je me suis fait plusieurs remarques vu qu’elles étaient toutes ratées (entendez, le ballon a été perdu à la suite):
L’aile ou la cuisse
Le joueur tente une aile de pigeon quand le ballon lui arrive en arrière. Alors soit il ne lit pas bien le jeu et sa course n’est pas bonne, soit le passeur n’est pas précis… J’ai envie de dire que c’est les deux mon capitaine et j’ajouterais (désolé si ça vous semble un peu excessif) que l’auteur de l’aile de pigeon l’utilise à défaut d’un effort supplémentaire lui permettant de faire le pas nécessaire à un bon placement pour se mettre en situation de contrôle de balle plus confortable . Le plus souvent, c’était sur des ballons foireux, des une-deux à l’arraché, des déviations, des trucs comme ça, ok, mais quand même, il y en a eu beaucoup (trop).
Ceci dit, le plus ennuyeux c’est pas ça. C’est qu’on a pas été capable, malgré l’apport de joueurs frais, de jouer au ballon. Nous avons eu (hormis le but et la phase précédant le but) une seule véritable séquence de jeu (en fin de match). C’est trop peu. Nous avons défendu parfois trop bas il me semble, enfin disons que le relais milieu-attaque n’a fonctionné que sur les côtés en gros, et puis commis trop d’erreurs de placement. J’ai eu beau demander à 3-2 de se regrouper, de limiter les espaces (de faire bloc) nous avons continué de laisser des espaces, et cela a mené à l’égalisation. Ouais, au final, ce sont des erreurs individuelles qui nous coûtent les buts, mais y’a déjà des lacunes en amont.
Alors je vais pas me dédouanner, je pense que mes changements de la 75e, s’ils devaient permettre d’apporter un peu de sang neuf pour le dernier quart d’heure et de consolider la défense par l’apport de goa dont c’est le poste naturel, ont eu plutôt l’effet de désorganiser l’équipe et, en particulier la défense. J’incrimine pas goa d’ailleurs, ni personne en particulier, je pense faire un constat honnête.
Côté Bonito, leur n° 26 et leur n° 9 ont été très dangereux pour notre défense, par moment fébrile, malgré un très bon kuyen tout au long du match, et les efforts soutenus de ses partenaires de derrière. Leur grand défenseur (celui qui fait la main je crois) a aussi fait un excellent match. J’avoue que j’ai plus regarder mes joueurs que les leurs…
Paulette ne peut pas grand chose sur les buts, il a fait preuve d’autorité sauf sur le premier corner où il aurait dû sortir, (celui qui a occasionné le sauvetage de kuyen sur la ligne). A joué un peu trop vite parfois, et trop souvent dégagé au pied. Gibaldipontin a fait une bonne mi-temps, assez bien placé dans l’ensemble, de bonnes interventions aussi. Babou a eu du mal à entrer dans le match mais a bien terminé sa période. A remplacé au pied levé mehdi, un peu court physiquement et dont le placement est souvent déficient… Peut être qu’arrière latéral n’est pas un poste pour lui ? A tout de même compensé par beaucoup d’envie.
Nephtalie a très bien débuté sa période, par des interceptions et un placement efficaces. Malheureusement, il a manqué de constance jusqu’à la fin et été un peu naif sur le deuxième but. Dommage. Kuyen a été très bon, comme souvent, tant dans les duels que le placement. Passé seulement une fois le long de la ligne de touche sur une situation de contre adverse. Il a souvent dû parer au plus pressé. Un des rares une-deux réussis au milieu de terrain est à son initiative. Un des meilleurs mbidf. Dogon a eu un match paradoxal. Beaucoup d’envie, de bonnes interventions souvent, mais quelques erreurs de placement et quelques duels manqués qui, à ce poste, ne passent pas inaperçus. Il faut néanmoins continuer et apprendre de ces erreurs car il est sur la bonne voie.
Konio n’a pas pu faire parler sa technique et sa qualité de passes. C’est dommage, car je comptais (notamment) sur lui pour fluidifier le jeu. Mais à ce poste, avec ses caractéristiques, il faut que l’équipe ait le ballon et domine. La bataille du milieu n’est pas son point fort. C’était un peu mieux une fois positionné en 10 mais l’équipe était coupée en deux et il n’eut pas beaucoup plus de ballons exploitables. Toni de Truand est le deuxième grand bonhomme du match. Un coeur et un poumons énormes, quelques déchets mais on peut pas lui en vouloir tant son activité est intense et exemplaire. Mikou a fait du Mikou. Première intervention, un coup-franc aux 18 mètres . Globalement en retard dans les duels, des fautes, beaucoup d’envie mais peu de réussite. A tout de même réussi quelques interceptions efficaces, gâchées par quelques lacunes techniques. Un peu trop peu dans ce bilan. Kamel a lui aussi beaucoup tenté et malheureusement peu réussi. Trop passif en première mi-temps, s’est amélioré en deuxième. Des situations mal exploitées par précipitation, un face à face avec le gardien qui aurait pu sauver son match. Il est jeune et va (doit) s’améliorer. Hope a fait du Hope mais en mieux . Toujours très actif sur le côté, n’a pas toujours vu les solutions qui s’offraient à lui mais a créé le danger et été passeur décisif. Son replacement défensif a été bien meilleur qu’à l’accoutumée. Un très bon match dans l’ensemble. Goa a beaucoup oeuvré offensivement mais, par manque d’habitude peut être à ce poste ou condition physique un peu courte, a négligé le replacement défensif. Son entrée en poste de défenseur central n’a pas eu l’effet escompté, mais on ne crée pas des automatismes en 2 minutes. Nono a fait une bonne entrée, vaillant et ne rechignant jamais à l’effort. Un peu court physiquement. Dax a lui aussi beaucoup tenté mais soit peu de soutien s’offrait à lui, soit (le plus souvent) il optait pour des tentatives individuelles. Dommage. Mais son potentiel est prometteur. Yohan a peu été (convenablement) alimenté. Il a beaucoup essayé mais ses tentatives individuelles n’ont pas voulu lui sourire. Devrait parfois choisir la passe au partenaire plutôt que le tir, mais peut-on réellement reprocher à un avant-centre de tenter sa chance ? Il n’était pas à la fête non plus face à ses défenseurs…. Il est des jours comme ça, sans exploits.
J’ai oublié personne ?
Le CR peut paraître dur (cmb), je relativiserai en disant d’abord qu’on a affronté une belle équipe, et qu’il est bon de ne pas gagner 5-1 tous les dimanches, (sans faire injure aux adversaires en question ).Que ce petit topo serve non pas à chercher querelle entre nous mais à progresser individuellement (endurance pour commencer….) et collective. Et la suite suivra. J’y crois. L’état d’esprit est là, et pour ne pas rester dans des considérations individualistes, je rappellerai ma devise, qui est celle de la section foot, et que je peux emprunter mot pour mot à Marcello Lippi :
Merci KASTA
Les deux équipes
Bonito Team
MB IDF
debout : goalie33, yohan, en rang dogon, babou, nono, goa24, kamel95, mikou972, kasta
assis : mehdi93, toni de truand, dax946, kuyen, konio, gibaldipontin, pauleta22, hope dreams, nephtalie
![:mbidf:](/images/smileys/mb_idf.gif")
